{rfName}
Mu

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

The analysis is part of PROMISE, which was funded through Cancer Research UK PRC Programme Grant A12677 and by The Eve Appeal. University College London investigators received support from the National Institute for Health Research University College London Hospitals Biomedical Research Centre and from MRC core funding (MR_UU_12023). UKCTOCS was core funded by the Medical Research Council (G9901012 and G0801228), Cancer Research UK (C1479/A2884), and the Department of Health with additional support from the Eve Appeal. J.F.T. received support from CRUK Early Detection Committee Project Award (C12077/A26223). S.J.S. received additional support from an NCI Early Detection Research Network grant (CA152990). R.C.B.J. was supported by funds from the Early Detection Research Network (5 U01 CA200462-02) and the MD Anderson Ovarian SPOREs (P50 CA83639 and P50 CA217685), National Cancer Institute, Department of Health and Human Services, the Cancer Prevention Research Institute of Texas (RP101382 and RP160145), Golfer's Against Cancer, the Mossy Foundation, the Roberson Endowment, National Foundation for Cancer Research, The K Yao Foundation, UT MD Anderson Women's Moon Shot and generous donations from Stuart and Gaye Lynn Zarrow. A.Z. acknowledges support by MRC grant MR/R02524X/1 and the grant of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Agreement No. 074-02-2018-330.

Análisis de autorías institucional

Marino, IpAutor o Coautor

Compartir

27 de septiembre de 2022
Publicaciones
>
Artículo

Multi-Marker Longitudinal Algorithms Incorporating HE4 and CA125 in Ovarian Cancer Screening of Postmenopausal Women

Publicado en:Cancers. 12 (7): E1931-12 - 2020-07-01 12(7), DOI: 10.3390/cancers12071931

Autores: Gentry-Maharaj, Aleksandra; Blyuss, Oleg; Ryan, Andy; Burnell, Matthew; Karpinskyj, Chloe; Gunu, Richard; Kalsi, Jatinderpal K; Dawnay, Anne; Marino, Ines P; Manchanda, Ranjit; Lu, Karen; Yang, Wei-Lei; Timms, John F; Parmar, Max; Skates, Steven J; Bast, Robert C, Jr; Jacobs, Ian J; Zaikin, Alexey; Menon, Usha

Afiliaciones

Barts Hlth NHS Trust, Clin Biochem, London EL 8PR, England - Autor o Coautor
Barts Hlth NHS Trust, St Bartholomews Hosp, Dept Gynaecol Oncol, London EC1A 7BE, England - Autor o Coautor
Harvard Med Sch, Boston, MA 02114 USA - Autor o Coautor
Lobachevsky Univ Nyzhniy Novgorod, Dept Appl Math, Nizhnii Novgorod 603105, Russia - Autor o Coautor
Massachusetts Gen Hosp, Boston, MA 02114 USA - Autor o Coautor
Queen Mary Univ London, Barts CRUK Canc Ctr, Wolfson Inst Prevent Med, London EC1M 6BQ, England - Autor o Coautor
Sechenov First Moscow State Med Univ, Dept Paediat & Paediat Infect Dis, Moscow 119991, Russia - Autor o Coautor
UCL, Dept Math, London WC1H 0AY, England - Autor o Coautor
UCL, Inst Womens Hlth, Dept Womens Canc, London WC1E 6BT, England - Autor o Coautor
UCL, MRC Clin Trials Unit, Inst Clin Trials & Methodol, London WC1V 6LJ, England - Autor o Coautor
Univ Hertfordshire, Sch Phys Astron & Math, Hatfield AL10 9AB, Herts, England - Autor o Coautor
Univ New South Wales, Sydney, NSW 2052, Australia - Autor o Coautor
Univ Rey Juan Carlos, Dept Biol & Geol Phys & Inorgan Chem, Madrid 28933, Spain - Autor o Coautor
Univ Texas MD Anderson Canc Ctr, Houston, TX 77030 USA - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Longitudinal CA125 algorithms are the current basis of ovarian cancer screening. We report on longitudinal algorithms incorporating multiple markers. In the multimodal arm of United Kingdom Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS), 50,640 postmenopausal women underwent annual screening using a serum CA125 longitudinal algorithm. Women (cases) with invasive tubo-ovarian cancer (WHO 2014) following outcome review with stored annual serum samples donated in the 5 years preceding diagnosis were matched 1:1 to controls (no invasive tubo-ovarian cancer) in terms of the number of annual samples and age at randomisation. Blinded samples were assayed for serum human epididymis protein 4 (HE4), CA72-4 and anti-TP53 autoantibodies. Multimarker method of mean trends (MMT) longitudinal algorithms were developed using the assay results and trial CA125 values on the training set and evaluated in the blinded validation set. The study set comprised of 1363 (2-5 per woman) serial samples from 179 cases and 181 controls. In the validation set, area under the curve (AUC) and sensitivity of longitudinal CA125-MMT algorithm were 0.911 (0.871-0.952) and 90.5% (82.5-98.6%). None of the longitudinal multi-marker algorithms (CA125-HE4, CA125-HE4-CA72-4, CA125-HE4-CA72-4-anti-TP53) performed better or improved on lead-time. Our population study suggests that longitudinal HE4, CA72-4, anti-TP53 autoantibodies adds little value to longitudinal serum CA125 as a first-line test in ovarian cancer screening of postmenopausal women.

Palabras clave

AdultAlgorithmAntigen detectionArticleBiomarkersBlood samplingCa 125 antigenCa 72-4 antigenCa125Cancer screeningCase control studyCollaborative trialControlled studyDiagnostic valueFemaleHe4HumanLongitudinal studyLungMajor clinical studyMmtMortalityOvarian cancerOvary cancerPerformancePointPopulation researchPostmenopausal womenPostmenopauseProstateProtein analysisProtein antibodyProtein blood levelProtein p53 autoantibodyRiskScreeningSensitivitySensitivity analysisTimeTuboovarian cancerTumor invasionUkctocsUnclassified drugUnited kingdomUterine tube tumorValidation processWap four-disulfide core domain protein 2

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Cancers debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 51/242, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Oncology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 6.84, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-12, el siguiente número de citas:

  • WoS: 20
  • Scopus: 22
  • Europe PMC: 14

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-12:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 31.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 33 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.3.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 8 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Australia; Russia; United Kingdom; United States of America.