{rfName}
In

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

47

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Goncalves, DdAutor o CoautorCura, MAutor o CoautorCeballos, LAutor o CoautorFuentes, MvAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Influence of proximal box elevation on bond strength of composite inlays

Publicado en:Clinical Oral Investigations. 21 (1): 247-254 - 2017-01-01 21(1), DOI: 10.1007/s00784-016-1782-7

Autores: Da Silva Goncalves, Dayana; Cura, Maria; Ceballos, Laura; Victoria Fuentes, Ma

Afiliaciones

Rey Juan Carlos Univ, Fac Hlth Sci, Dept Stomatol & Nursing, Avda Atenas S-N, Madrid 28922, Spain - Autor o Coautor

Resumen

The objective of the present study was to evaluate the influence of proximal box elevation on microtensile bond strength (mTBS) of composite inlays to the proximal box floor, using either a total-etch or a self-adhesive resin cement. Twenty-five human molars were selected, and a class II OM (inlay) cavity preparation was performed in each tooth. Cavities were randomly assigned into four experimental groups, according to the location of the proximal cervical margin (located 1 mm below cementoenamel junction (CEJ), or with proximal box elevation with composite resin) and the resin cement used for luting (a total-etch resin cement RelyX ARC or a self-adhesive resin cement G-Cem). After 1-week water storage, samples were subjected to mTBS test. Results were analyzed by Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests (p < 0.05). Kruskal-Wallis revealed statistically significant differences among experimental groups (p = 0.007). Both resin cements showed similar bond strength values when cervical margin was located below CEJ. The proximal box elevation improved the bond strength of composite inlays for both resin cements. However, only for G-Cem was this improvement statistically significant. The proximal box elevation improved the bond strength attained by G-Cem resin cement. For RelyX ARC, the position of the cervical margin did not affect composite inlays bond strength. Proximal box elevation does not decline bond strength of composite inlays to the proximal floor when a total-etch or a self-adhesive resin cement is used.

Palabras clave

Acid etching, dentalAdhesive resin cementsBisphenol a bis(2 hydroxypropyl) ether dimethacrylateBisphenol a-glycidyl methacrylateBond strengthCavity preparationChemistryClass-ii restorationsComposite inlaysDental acid etchingDental bondingDental cavity preparationDental inlayDental procedureDental stress analysisDental surgeryEarly hardnessG-cem resin cementHumanHumansIn vitro studyIn vitro techniquesIn-vitro evaluationInlaysInternal adaptationIonomer cementsLuting agentsMacrogol derivativeMarginal adaptationMaterials testingMolarMolar toothPolyethylene glycolsPolymethacrylic acid derivativePolymethacrylic acidsProceduresProximal box elevationRelyx arcResin cementResin cementsSelf-adhesiveTensile strengthTooth cervix

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Clinical Oral Investigations debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2017, se encontraba en la posición 19/91, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Dentistry, Oral Surgery & Medicine.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.67, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 5.63 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-26, el siguiente número de citas:

  • WoS: 17
  • Scopus: 24
  • Europe PMC: 6

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-26:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 122.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 120 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Da Silva Gonçalves, Dayana María) y Último Autor (Fuentes Fuentes, María Victoria).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Fuentes Fuentes, María Victoria.