{rfName}
Fa

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

47

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Lopez-Marcos, CAutor (correspondencia)Vicente-Fernandez, PAutor o Coautor

Compartir

27 de septiembre de 2022
Publicaciones
>
Artículo
Sí

Fact Checkers Facing Fake News and Disinformation in the Digital Age: A Comparative Analysis between Spain and United Kingdom

Publicado en:Publications. 9 (3): 36- - 2021-09-01 9(3), DOI: 10.3390/publications9030036

Autores: López-Marcos, C; Vicente-Fernández, P

Afiliaciones

Rey Juan Carlos Univ, Dept Commun Sci & Sociol, Madrid 28942, Spain - Autor o Coautor

Resumen

The current media ecosystem, derived from the consolidation of Information and Communication Technologies, shows a scenario in which the relationship between the media and their audience is being redefined. This represents a challenge for journalistic practice. In the digital age, the public actively participates in the construction and dissemination of news through social networks. Faced with this loss of control by the media, fake news and disinformation are emerging as one of the main problems of journalistic practice in a competitive business context, and with a high saturation of news content. In this situation, fact checkers emerge as key players in the information verification process. This research comparatively analyses the main fact checkers in Spain and the United Kingdom through content analysis applied to their corporate websites to understand their characteristics and working methodologies. The results underline that they are concerned with the concepts of transparency and honesty, along with showing their funding streams. The rigorousness of the verification process also stands out, as well as the importance of dialogue with the audience in their work. While in Spain they are featured by their non-profit nature and their international coverage, UK fact checkers focus on national information and are sometimes conceived as a business.

Palabras clave

ConsumptionDisinformationFact checkersFact-checking agencyFake newsJournalismLiteracySocial mediaSocial media and new challengesSpainThe united kingdom

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Publications debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Media Technology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.61. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.45 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 25.88 (fuente consultada: Dimensions Sep 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-09-28, el siguiente número de citas:

  • WoS: 19
  • Scopus: 25

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-09-28:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 90.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 86 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 13.65.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 20 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (López Marcos, Casandra) y Último Autor (Vicente Fernández, María del Pilar).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido López Marcos, Casandra.