{rfName}
Im

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

García Martínez, JesúsAutor o CoautorBermejo Rodríguez, AlfredoAutor o CoautorMoratilla Monzo, LauraAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Impact of SARS-CoV-2 pandemic among health care workers in a secondary teaching hospital in Spain

Publicado en:Plos One. 16 (1): e0245001- - 2021-01-14 16(1), DOI: 10.1371/journal.pone.0245001

Autores: Garralda Fernandez, Javier; Molero Vilches, Ignacio; Bermejo Rodriguez, Alfredo; Cano Torres, Isabel; Colino Romay, Elda Isabel; Garcia Arata, Isabel; Jaqueti Aroca, Jeronimo; Lillo Rodriguez, Rosa; Lopez Lacomba, Daniel; Mazon Cuadrado, Luis; Molina Esteban, Laura; Morales Garcia, Luis Javier; Moratilla Monzo, Laura; Nieto-Borrajo, Elva; Pacheco Delgado, Maria; Prieto Menchero, Santiago; Sanchez Hernandez, Cristina; Sanchez Testillano, Eva; Garcia-Martinez, Jesus

Afiliaciones

Hosp Univ Fuenlabrada, Lab Med, Fuenlabrada, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ Fuenlabrada, Occupat Hlth Serv, Fuenlabrada, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ Fuenlabrada, Prevent Med Serv, Fuenlabrada, Spain - Autor o Coautor
Univ Rey Juan Carlos, Escuela Int Doctorado, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Rey Juan Carlos, Fac Hlth Sci, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Background The COVID-19 pandemic has posed a huge challenge to healthcare systems and their personnel worldwide. The study of the impact of SARS-CoV-2 infection among healthcare workers (HCW), through prevalence studies, will let us know viral expansion, individuals at most risk and the most exposed areas in healthcare organizations. The aim of this study is to gauge the impact of SARS-CoV-2 pandemic in our hospital workforce and identify groups and areas at increased risk. Methods and findings This is a cross-sectional and incidence study carried out on healthcare workers based on molecular and serological diagnosis of SARS-CoV-2 infection. Of the 3013 HCW invited to participate, 2439 (80.9%) were recruited, including 674 (22.4%) who had previously consulted at the Occupational Health Service (OHS) for confirmed exposure and/or presenting symptoms suggestive of COVID-19. A total of 411 (16.9%) and 264 (10.8%) healthcare workers were SARS-CoV-2 IgG and rRT-PCR positive, respectively. The cumulative prevalence considering all studies (IgG positive HCW and/or rRT-PCR positive detection) was 485 (19.9%). SARS-CoV-2 IgG-positive patients in whom the virus was not detected were 221 (9.1%); up to 151 of them (68.3%) did not report any compatible symptoms nor consult at the OHS for this reason. Men became more infected than women (25% vs 18.5%, p = 0.0009), including when data were also classified by age. COVID-19 cumulative prevalence among the HCW assigned to medical departments was higher (25.2%) than others, as well as among medical staff (25.4%) compared with other professional categories (p<0.01). Conclusions The global impact of the COVID-19 pandemic on HCW of our centre has been 19.9%. Doctors and medical services personnel have had the highest prevalence of SARS-CoV-2 infection, but many of them have not presented compatible symptoms. This emphasizes the performance of continuous surveillance methods of the most exposed health personnel and not only based on the appearance of symptoms.

Palabras clave

AdultAgedAntibody detectionArticleCohort analysisCohort studiesConsultationControlled studyCoronavirus disease 2019Covid-19Cross-sectional studiesCross-sectional studyEpidemiologyFemaleHealth care personnelHealth personnelHealth practitionerHealth workforceHigh risk populationHospital departmentHospital personnelHospitals, teachingHumanHumansImmunoglobulin gIncidenceInfection riskIsolation and purificationMajor clinical studyMaleMedical staffMiddle agedMolecular diagnosisOccupational exposureOccupational health servicePandemicPandemicsPrevalencePsychologyReal time reverse transcription polymerase chain reactionRisk factorRisk factorsSars-cov-2Sars-cov-2 antibodySecondary care centerSerologySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2Sex differenceSpainSymptomTeaching hospital

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Plos One debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Multidisciplinary. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.24. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.26 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 9.55 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-17, el siguiente número de citas:

  • WoS: 24
  • Scopus: 26
  • Europe PMC: 22
  • OpenCitations: 24

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-17:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 126.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 126 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.35.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 5 (Altmetric).