{rfName}
CO

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Bagus, PAutor (correspondencia)Sanchez-Bayon, AAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

COVID-19 and the Political Economy of Mass Hysteria

Publicado en:International Journal Of Environmental Research And Public Health. 18 (4): 1-15 - 2021-02-01 18(4), DOI: 10.3390/ijerph18041376

Autores: Bagus, Philipp; Antonio Pena-Ramos, Jose; Sanchez-Bayon, Antonio

Afiliaciones

Rey Juan Carlos Univ, Dept Business Econ ADO Appl Econ & Fundamentals E, Social & Legal Sci Fac, Madrid 28033, Spain - Autor o Coautor
Rey Juan Carlos Univ, Social & Legal Sci Fac, Inst & Moral Philosophy, Dept Appl Econ Hist & Econ 1, Madrid 28033, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Chile, Fac Social Sci & Humanities, Providencia 7500912, Chile - Autor o Coautor

Resumen

In this article, we aim to develop a political economy of mass hysteria. Using the background of COVID-19, we study past mass hysteria. Negative information which is spread through mass media repetitively can affect public health negatively in the form of nocebo effects and mass hysteria. We argue that mass and digital media in connection with the state may have had adverse consequences during the COVID-19 crisis. The resulting collective hysteria may have contributed to policy errors by governments not in line with health recommendations. While mass hysteria can occur in societies with a minimal state, we show that there exist certain self-corrective mechanisms and limits to the harm inflicted, such as sacrosanct private property rights. However, mass hysteria can be exacerbated and self-reinforcing when the negative information comes from an authoritative source, when the media are politicized, and social networks make the negative information omnipresent. We conclude that the negative long-term effects of mass hysteria are exacerbated by the size of the state.

Palabras clave

Alcohol consumptionAnxietyArticleCase fatality rateCommunicationContagionCoronavirus disease 2019Covid-19CultureCulture of fearDepressionDisease burdenDisease exacerbationEconomic aspectEconomic crisisEmotional contagionEpidemicFearGovernmentGroupthinkHealth care policyHealth policyHoardingHumanHumansHysteriaInternetInterpersonal communicationLaw and economicsLockdownMass hysteriaMass mediaMass mediumMental healthMental stressMental-healthNocebo effectNocebo effectsPolicy analysisPolicy errorPolicy implementationPolitical economyPoliticsPsychologyPublic healthResponsesSocial distancingSocial mediaSocial networkStressSuicide

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Environmental Research And Public Health debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Public Health, Environmental and Occupational Health.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 5.24. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 3.42 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 72.53 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-29, el siguiente número de citas:

  • WoS: 63
  • Scopus: 76
  • Europe PMC: 31

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-29:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 192.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 192 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3148.1499999999.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 5 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 4459 (Altmetric).
  • El número de menciones en medios de comunicación: 4 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Chile.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Bagus, Philipp) y Último Autor (Sánchez Bayón, Antonio).

los autores responsables de establecer las labores de correspondencia han sido Bagus, Philipp y Sánchez Bayón, Antonio.