{rfName}
Ps

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

121

Altmetrics

Grant support

The LONG-COVID-EXP-CM is supported by a grant of Comunidad de Madrid y la Union Europea, a traves del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), Recursos REACT-UE del Programa Operativo de Madrid 2014-2020, financiado como parte de la respuesta de la Union a la pandemia de COVID-19. The sponsor had no role in the design, collection, management, analysis, or interpretation of the data, draft, review, or approval of the manuscript or its content. The authors were responsible for the decision to submit the manuscript for publication, and the sponsor did not participate in this decision.

Análisis de autorías institucional

Fernandez-De-Las-Penas, CAutor (correspondencia)Rodriguez-Jimenez, JAutor o CoautorPalacios-Cena, MAutor o CoautorDe-La-Llave-Rincon, AiAutor o CoautorFuensalida-Novo, SAutor o CoautorFlorencio, LlAutor o CoautorAmbite-Quesada, SAutor o CoautorOrtega-Santiago, RAutor o CoautorArias-Buria, JlAutor o CoautorCigaran-Mendez, MAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Psychometric Properties of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in Previously Hospitalized COVID-19 Patients

Publicado en:International Journal Of Environmental Research And Public Health. 19 (15): 9273- - 2022-08-01 19(15), DOI: 10.3390/ijerph19159273

Autores: Fernandez-de-las-Penas, Cesar; Rodriguez-Jimenez, Jorge; Palacios-Cena, Maria; de-la-Llave-Rincon, Ana, I; Fuensalida-Novo, Stella; Florencio, Lidiane L; Ambite-Quesada, Silvia; Ortega-Santiago, Ricardo; Arias-Buria, Jose L; Liew, Bernard X W; Hernandez-Barrera, Valentin; Cigaran-Mendez, Margarita

Afiliaciones

Resumen

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) virus is associated with psychological/emotional disturbances. This study aimed to assess internal consistency, reliability, and construct validity of the Hospital Anxiety and Depressive Scale (HADS), as a patient-reported outcome measure (PROM) for evaluating emotional consequences of SARS-CoV-2 in hospitalized COVID-19 survivors with long COVID. The LONG-COVID-EXP-CM is a multicenter cohort study including patients hospitalized by COVID-19 during the first wave of the pandemic in five hospitals in Madrid. A total of 1969 (age: 61 +/- 16 years, 46.5% women) COVID-19 survivors experiencing post-COVID symptoms a mean of 8.4 +/- 1.5 months after hospital discharge completed HADS. Internal consistency (Cronbach alpha), reliability (item-internal consistency, item-discriminant validity), construct validity (confirmatory factor analysis), and floor effect and ceiling effect were calculated. The mean time for fulfilling HADS was 65 +/- 12 s. A ceiling effect ranging from 1.99% to 13.74% and a floor effect ranging from 43.05% to 77.77% was observed. Based on the item-scale correlation coefficients, the Cronbach's alpha values reflecting the internal consistency reliability were 0.890 for the anxiety scale (HADS-A) and 0.856 for the depressive scale (HADS-D) The correlation coefficient between HADS-A and HADS-D scores was excellent (r: 0.878). The confirmatory factor analysis revealed that five out of the seven fitness indexes were excellent: CFI = 0.969, NNFI = 0.963; TLI = 0.963; AGFI = 0.951; GFI = 0.972), supporting good construct validity. In conclusion, this study indicates that both anxiety and depressive symptoms scales of HADS had overall good psychometric properties to be used for assessing psychological and emotional stress in COVID-19 survivors with long COVID.

Palabras clave

AdultAgedAnxietyArticleCeiling and floor effectCeiling effect (statistics)Clinical trialCohort analysisCohort studiesComplicationConfirmatory factor analysisConstruct validityControlled studyCoronavirus disease 2019Correlation coefficientCovid-19Cronbach alpha coefficientDepressionDiscriminant validityEmotional stressFemaleFloor effectHospitalHospital anxiety and depression scaleHospital anxiety and depression scale-anxietyHospital anxiety and depression scale-depressionHospital dischargeHospital patientHospitalsHumanHumansInternal consistencyLong covidMajor clinical studyMaleMental stressMiddle agedMulticenter studyPandemicPatient-reported outcomePost-acute covid-19 syndromePsychologyPsychometricsPsychometryQuestionnaireReliabilityReproducibilityReproducibility of resultsSars-cov-2Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2Surveys and questionnairesSurvivorValidity

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Environmental Research And Public Health debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Health, Toxicology and Mutagenesis.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 3.49, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 30.69 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-09, el siguiente número de citas:

  • WoS: 44
  • Scopus: 51
  • Europe PMC: 26
  • OpenCitations: 35

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-09:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 104.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 102 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United Kingdom.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Fernández de las Peñas, César) y Último Autor (Cigarán Méndez, Margarita Inés).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Fernández de las Peñas, César.