{rfName}
A

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

45

Altmetrics

Grant support

This work was supported by the Ministry of Science, Technology and Innovation of Colombia Minciencias (Grant 801-2017) and (Grant 845-2020) and the Colombian School of Engineering Julio Garavito Funds.

Análisis de autorías institucional

Del-Ama, AjAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

A Survey on Socially Assistive Robotics: Clinicians' and Patients' Perception of a Social Robot within Gait Rehabilitation Therapies

Publicado en:Brain Sciences. 11 (6): 738- - 2021-06-01 11(6), DOI: 10.3390/brainsci11060738

Autores: Raigoso, Denniss; Cespedes, Nathalia; Cifuentes, Carlos A; Del-Ama, Antonio J; Munera, Marcela

Afiliaciones

Resumen

A growing interest in Socially Assistive Robotics in Physical Rehabilitation is currently observed; some of the benefits highlight the capability of a social robot to support and assist rehabilitation procedures. This paper presents a perception study that aimed to evaluate clinicians' and patients' perception of a social robot that will be integrated as part of Lokomat therapy. A total of 88 participants were surveyed, employing an online questionnaire based on the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT). The participants belong to two health care institutions located in different countries (Colombia and Spain). The results showed an overall positive perception of the social robot (>60% of participants have a positive acceptance). Furthermore, a difference depending on the nature of the user (clinician vs. patient) was found.

Palabras clave

AdultAnxietyArticleAssistive technologyAttitudesCareClinical evaluationCognitive rehabilitationFacial recognitionFemaleFollow upGait disorderGait rehabilitationHealth care personnelHealth surveyHeart rateHumanLikert scaleLokomatMajor clinical studyMaleMultitaskingPerceptionPhysical activityPhysical rehabilitationPsychological aspectQuality of lifeQuestionnaireRoboticsSocial robotSocial robotsSpeech discrimination

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Brain Sciences, y aunque la revista se encuentra clasificada en el cuartil Q3 (Agencia WoS (JCR)), su enfoque regional y su especialización en Neurosciences, le otorgan un reconocimiento lo suficientemente significativo en un nicho concreto del conocimiento científico a nivel internacional.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.18. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.9 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.6 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 17
  • Scopus: 26
  • Europe PMC: 2
  • OpenCitations: 16

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 54.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 54 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 7.4.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 6 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Colombia; United Kingdom.