{rfName}
Cl

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

54

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Palacios-Cena, MAutor o CoautorOrtega-Santiago, RAutor o CoautorFernandez-De-Las-Penas, CAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Review

Clinical Significance and Diagnostic Value of Pain Extent Extracted from Pain Drawings: A Scoping Review

Publicado en:Diagnostics. 10 (8): 604- - 2020-08-01 10(8), DOI: 10.3390/diagnostics10080604

Autores: Barbero, Marco; Navarro-Santana, Marcos J; Palacios-Cena, Maria; Ortega-Santiago, Ricardo; Cescon, Corrado; Falla, Deborah; Fernandez-de-las-Penas, Cesar

Afiliaciones

Rehabil San Fernando, Madrid 28830, Spain - Autor o Coautor
Univ Appl Sci & Arts Southern Switzerland, Dept Business Econ Hlth & Social Care, Rehabil Res Lab 2rLab, CH-6928 Manno, Switzerland - Autor o Coautor
Univ Birmingham, Coll Life & Environm Sci, Ctr Precis Rehabil Spinal Pain CPR Spine, Sch Sport Exercise & Rehabil Sci, Birmingham B15 2TT, W Midlands, England - Autor o Coautor
Univ Complutense Madrid, Dept Radiol Rehabil & Physiotherapy, Madrid 28040, Spain - Autor o Coautor
Univ Rey Juan Carlos, Catedra Inst Docencia Clin & Invest Fisioterapia, Alcorcon 28922, Spain - Autor o Coautor
Univ Rey Juan Carlos, Dept Phys Therapy Occupat Therapy Phys Med & Reha, Alcorcon 28922, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The current scoping review aimed to map current literature investigating the relationship between pain extent extracted from pain drawings with clinical, psychological, and psycho-physiological patient-reported outcome measures in people with pain. Electronic databases were searched for cross-sectional cohort studies that collected pain drawings using digital technology or a pen-on-paper approach and assessed for correlations between pain extent and clinical, psychological or psycho-physical outcomes. Data were extracted by two different reviewers. The methodological quality of studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. Mapping of the results included: 1, description of included studies; 2, summary of results; and 3, identification of gaps in the existing literature. Eleven cross-sectional cohort studies were included. The pain disorders considered were heterogeneous, ranging from musculoskeletal to neuropathic conditions, and from localized to generalized pain conditions. All studies included pain and/or pain-related disability as clinical outcomes. Psychological outcomes included depression and anxiety, kinesiophobia and catastrophism. Psycho-physical measures included pressure or thermal pain thresholds. Ten studies were considered of high methodological quality. There was heterogeneity in the associations between pain extent and patient-reported outcome measures depending on the pain condition. This scoping review found that pain extent is associated with patient-reported outcome measures more so in patients presenting with musculoskeletal pain, e.g., neck pain or osteoarthritis, rather than for those with neuropathic pain or headache.

Palabras clave

Central sensitizationChronic neck painChronic painData baseDepressionDiagnostic valueDisabilityDrawingFibromyalgiaHeat pain thresholdHumanIndividualsNewcastle ottawa quality assessment scaleNewcastle-ottawa scalePainPain assessmentPain drawingPain extentPatient-reported outcomePatient-reported outcome measuresPeoplePressure pain thresholdReviewTest-retest reliability

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Diagnostics debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 45/167, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Medicine, General & Internal. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Clinical Biochemistry.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.22, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 6.32 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-29, el siguiente número de citas:

  • WoS: 20
  • Scopus: 24
  • Europe PMC: 10

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-29:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 65.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 65 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 4.7.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 7 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Switzerland; United Kingdom.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (Fernández de las Peñas, César).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Fernández de las Peñas, César.