{rfName}
Po

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

26

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Humanes MlAutor o CoautorMartínez Nicolás MAutor o CoautorSaperas Lapiedra EAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Political journalism in Spain. Practices, roles and attitudes

Publicado en:Estudios Sobre El Mensaje Periodistico. 19 (2): 715-731 - 2013-01-01 19(2), DOI: 10.5209/rev_ESMP.2013.v19.n2.43467

Autores: Humanes ML; Martínez Nicolás M; Saperas Lapiedra E

Afiliaciones

Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Spain - Autor o Coautor

Resumen

The general aim is to characterize Spanish political journalism through the discourse of editors of the political sections, to verify the extent to which it conforms to the model of a polarized pluralist media system. In Spain has had a consolidated advocacy oriented journalism, which either made the journalist part of the party or organization's strategy, or an advocate of a particular ideology. According to Hallin and Mancini we consider two indicators of political parallelism: the journalistic orientation and practices, and the relations between the media and the political system. The data were obtained through indepth interviews with 14 editors. The results suggest that the Spanish political journalism meets two basic features: high levels of political parallelism and polarization. With regard to relations between politicians and journalists, they reveal an attitude of mistrust against politicians.

Palabras clave

Journalism cultureMedia systemPartisanshipPolitical journalismSpain

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Estudios Sobre El Mensaje Periodistico debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Dialnet (Dialnet Métricas). En el año de publicación del trabajo, 2013, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil).

Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia Scopus (SJR), en la categoría Communication, clasificada como B en otras agencias nacionales como CIRC, clasificada como B por la agencia AGUAR.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.26, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 5.16 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-14, el siguiente número de citas:

  • Scopus: 26
  • OpenCitations: 6

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-14:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 17.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 19 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Además, el trabajo se ha enviado a una revista clasificada como Diamante en relación con este tipo de política editorial.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Humanes Humanes, María Luisa) y Último Autor (Saperas Lapiedra, Enric).