{rfName}
Di

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

38

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Fernandez-De-Las-Penas CAutor (correspondencia)Ortega-Santiago RAutor o CoautorFuensalida-Novo SAutor o Coautor

Compartir

10 de octubre de 2022
Publicaciones
>
Artículo
Sí

Differences in Long-COVID Symptoms between Vaccinated and Non-Vaccinated (BNT162b2 Vaccine) Hospitalized COVID-19 Survivors Infected with the Delta Variant

Publicado en:Vaccines. 10 (9): 1481- - 2022-09-01 10(9), DOI: 10.3390/vaccines10091481

Autores: Fernandez-de-las-Penas, Cesar; Ortega-Santiago, Ricardo; Fuensalida-Novo, Stella; Martin-Guerrero, Jose D; Pellicer-Valero, Oscar J; Torres-Macho, Juan

Afiliaciones

Department of Internal Medicine, Hospital Universitario Infanta Leonor-Virgen de la Torre, Madrid, 28031, Spain, Department of Medicine, School of Medicine, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 28040, Spain - Autor o Coautor
Department of Physical Therapy, Occupational Therapy, Rehabilitation and Physical Medicine, Universidad Rey Juan Carlos, Alcorcón, 28922, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ Infanta Leonor Virgen de la Torre, Dept Internal Med, Madrid 28031, Spain - Autor o Coautor
Intelligent Data Analysis Laboratory, Department of Electronic Engineering, ETSE (Engineering School), Universitat de València (UV), Valencia, 46100, Spain - Autor o Coautor
Univ Complutense Madrid, Sch Med, Dept Med, Madrid 28040, Spain - Autor o Coautor
Univ Rey Juan Carlos, Dept Phys Therapy Occupat Therapy Rehabil & Phys, Alcorcon 28922, Spain - Autor o Coautor
Univ Valencia UV, ETSE Engn Sch, Dept Elect Engn, Intelligent Data Anal Lab, Valencia 46100, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

This study compared differences in the presence of post-COVID symptoms among vaccinated and non-vaccinated COVID-19 survivors requiring hospitalization due to the Delta (B.1.617.2) variant. This cohort study included hospitalized subjects who had survived SARS-CoV-2 infection (Delta variant) from July to August 2021 in an urban hospital in Madrid, Spain. Individuals were classified as vaccinated if they received full administration (i.e., two doses) of BNT162b2 (“Pfizer-BioNTech”) vaccines. Other vaccines were excluded. Those with just one dose of the BNT162b2 vaccine were considered as non-vaccinated. Patients were scheduled for a telephone interview at a follow-up around six months after infection for assessing the presence of post-COVID symptoms with particular attention to those symptoms starting after acute infection and hospitalization. Anxiety/depressive levels and sleep quality were likely assessed. Hospitalization and clinical data were collected from medical records. A total comprising 109 vaccinated and 92 non-vaccinated COVID-19 survivors was included. Vaccinated patients were older and presented a higher number of medical comorbidities, particular cardiorespiratory conditions, than non-vaccinated patients. No differences in COVID-19 onset symptoms at hospitalization and post-COVID symptoms six months after hospital discharge were found between vaccinated and non-vaccinated groups. No specific risk factor for any post-COVID symptom was identified in either group. This study observed that COVID-19 onset-associated symptoms and post-COVID symptoms six-months after hospitalization were similar between previously hospitalized COVID-19 survivors vaccinated and those non-vaccinated. Current data can be applied to the Delta variant and those vaccinated with BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccine. © 2022 by the authors.

Palabras clave

anxietydeltahadshospitalizationpost-covidsleepvaccineCovid-19DeltaDepression scaleHospitalizationPost-covidVaccine

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Vaccines debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 24/136, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Medicine, Research & Experimental.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.22. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.09 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 9.64 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-07, el siguiente número de citas:

  • WoS: 12
  • Scopus: 15
  • Europe PMC: 8

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-07:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 65.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 65 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 27.35.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 36 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Fernández de las Peñas, César) .

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Fernández de las Peñas, César.