{rfName}
Re

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Buenaposada Biencinto, José MiguelAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

Response and remission rates in Chinese patients with bipolar mania treated for 4 weeks with either quetiapine or lithium: a randomized and double-blind study

Publicado en:Current Medical Research And Opinion. 24 (1): 1-10 - 2008-01-01 24(1), DOI: 10.1185/030079908X253933

Autores: Li, Huafang; Ma, Cui; Wang, Gang; Zhu, Xiaotong; Peng, Mengye; Gu, Niufan

Afiliaciones

AstraZeneca, Shanghai, Peoples R China - Autor o Coautor
Capital Univ Med Sci, Beijing Anding Hosp, Beijing, Peoples R China - Autor o Coautor
Guangzhou Brain Hosp, Guangzhou, Peoples R China - Autor o Coautor
Shanghai Mental Hlth Ctr, Shanghai, Peoples R China - Autor o Coautor

Resumen

Objective: To assess the efficacy and tolerability of quetiapine in Chinese patients hospitalized with acute bipolar mania.Methods: This was a 4-week, multicenter, randomized, double-blind, lithium-controlled, parallel-group study. Secondary endpoints in the primary analysis were: response rate (>= 50% decrease from baseline in YMRS total score) and remission rate as defined using 3 criteria: YMRS total score <= 12, YMRS total score <= 12 + MADRS total score <= 8, and YMRS total score <= 8. Other measures included: change from baseline at Day 28 in YMRS, PANSS, and MADRS total score. Adverse event (AE) data were collected throughout the study.Results: 73 (94.8%) quetiapine and 62 (80.5%) lithium patients completed the study. Mean (SD) quetiapine doses for the ITT population and responders were 648.2 (111.84) mg/day and 637.5 (118.78) mg/day, respectively, while mean lithium concentrations for the ITT population and responders were 0.80 (0.28) mmol/L and 0.80 (0.22) mmol/L, respectively. Of patients who responded to quetiapine at Day 28, 88.3% were receiving 600-800 mg/day. At Day 28 YMRS response rate was significantly greater with quetiapine than lithium (77.9% vs. 59.7%, p = 0.0132), and remission rates using the 3 criteria were significantly greater with quetiapine than lithium: YMRS total score <= 12 (70.1% vs. 48.1%, p = 0.0071), YMRS <= 12 + MADRS <= 8 (70.1% vs. 48.1%; p = 0.0071), and YMRS <= 8 (51.9% vs. 32.5%; p = 0.0147). Significant decreases were observed in PANSS, YMRS, and MADRS total scores for both groups. The most common AEs experienced by patients receiving quetiapine were constipation, dizziness, diarrhea, alanine aminotransferase increase, palpitations, aspartate aminotransferase increase, pharyngolaryngeal pain, upper respiratory tract infection and dry mouth. In patients receiving lithium, the most common AEs were nausea (16.9%), constipation (13.0%), vomiting (13.0%), nasopharyngitis (11.7%), dizziness (6.5%), diarrhea (6.5%), and upper respiratory tract infection (6.5%).Conclusion: Quetiapine was shown to be clinically effective in patients with acute bipolar mania. There were side effects with quetiapine similar to those reported in other studies that included other ethnic populations of patients.

Palabras clave
Adolescent maniaBipolar maniaCombinationDisorderDivalproexIntegrationLithiumMonotherapyPlacebo-controlled trialQuetiapineRating-scaleRemissionResponseRisperidoneSchizophrenia

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Current Medical Research And Opinion debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2008, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Medicine (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 4.52, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-02, el siguiente número de citas:

  • WoS: 260
  • Scopus: 32
  • OpenCitations: 41
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-02:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 54 (PlumX).
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: China.