{rfName}
Ob

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

The authors would like to thank all the volunteers for their participation in this study, the clinical team and Functional Rehabilitation Department of the Institut Guttmann Neurorehabilitation Hospital for their invaluable collaboration, especially the therapists Mrs. Maria Almenara, Mr. Carlos Molleja and Mrs. Cristina Gomez for their help during the data collection. Also, the authors would like to thank the Universidad Politecnica de Madrid and the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (project TP-2012-1063-300000 Sensing Toys; and project TIN2012-38450, COGNITIO) for their partially funded of this research work.

Análisis de autorías institucional

Perez-Rodriguez, RodrigoAutor o Coautor

Compartir

12 de diciembre de 2022
Publicaciones
>
Artículo
No

Objective motor assessment for personalized rehabilitation of upper extremity in brain injury patients

Publicado en:Neurorehabilitation. 42 (4): 429-439 - 2018-01-01 42(4), DOI: 10.3233/NRE-172315

Autores: Adriana Villan-Villan, Mailin; Perez-Rodriguez, Rodrigo; Martin, Cristina; Sanchez-Gozalez, Patricia; Soriano, Ignasi; Opisso, Eloy; Elena Hernando, M; Maria Tormos, Jose; Medina, Josep; Gomez, Enrique J

Afiliaciones

Biomed Res Networking Ctr Bioengn Biomat & Nanome, Zaragoza, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Barcelona, Inst Guttmann Neurorehabil Hosp, Badalona, Spain - Autor o Coautor
UPM, Biomed Engn & Telemed Ctr GBT, ETSI Telecomunicac, CTB, Ave Complutense 30, Madrid, Spain - Autor o Coautor

Resumen

BACKGROUND: The increasing number of patients with acquired brain injury and the current subjectivity of the conventional upper extremity (UE) assessment tests require new objective assessment techniques.OBJECTIVE: This research proposes a novel objective motor assessment (OMA) methodology based on the Fugl-Meyer assessment (FMA). The goals are to automatically calculate the objective scores (OSs) of FMA-UE movements (as well as a global OS) and to interpret the estimated OSs.METHODS: Fifteen patients participated in the study. The OMA algorithm was designed to detect small-scale variations in UE movements. The OSs for 14 FMA-UE movements and the global OSs were automatically calculated using the algorithm and evaluated by 2 therapists. The interpretation of the global OSs was performed at 3 levels: by item, movement and globally.RESULTS: The global OSs calculated by our algorithm had a significant correlation with the therapists' scores (0.783 and 0.938,<0.01). All OSs for each movement were correlated with the scores given by the therapists. The correlation coefficient can reach values as high as 0.981 (p < 0.01).CONCLUSIONS: We provide a new objective assessment tool for therapists to help them improve the diagnostic accuracy and to achieve a more personalized and potentially effective physical rehabilitation of brain injury patients.

Palabras clave

AlgorithmAlgorithmsBrain injuriesBrain injuryDisability evaluationEpidemiologyFeasibilityFrameworkFugl-meyer assessment upper extremityHumansKinematic analysisMovementNeurologic examinationNeurological rehabilitationObjective assessment toolPhysical and rehabilitation medicineScaleStrokeStroke rehabilitationUpper extremity

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Neurorehabilitation debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2018, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Rehabilitation. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Rehabilitation.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 1.28, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Sep 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-09-10, el siguiente número de citas:

  • WoS: 3
  • Europe PMC: 2

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-09-10:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 43.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 43 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 15.45.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 10 (Altmetric).
  • El número de menciones en medios de comunicación: 1 (Altmetric).