{rfName}
Im

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

19

Altmetrics

Grant support

This study was funded by Pfizer, S.L.U. Medical writing assistance was provided by Esther Tapia, PhD and was founded by Pfizer. The authors gratefully say thanks to Ma Luz Samaniego for his help with the statistical analyses.

Análisis de autorías institucional

Marrupe, DavidAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Impact on clinical practice of the implementation of guidelines for the toxicity management of targeted therapies in kidney cancer. The protect-2 study

Publicado en:Bmc Cancer. 16 135- - 2016-02-22 16(), DOI: 10.1186/s12885-016-2084-9

Autores: Lainez, Nuria; Garcia-Donas, Jesus; Esteban, Emilio; Puente, Javier; Isabel Saez, M; Gallardo, Enrique; Pinto-Marin, Alvaro; Vazquez-Estevez, Sergio; Leon, Luis; Garcia-Carbonero, Icar; Suarez-Rodriguez, Cristina; Molins, Carmen; Climent-Duran, Miguel A; Lazaro-Quintela, Martin; Gonzalez del Alba, Aranzazu; Jose Mendez-Vidal, Maria; Chirivella, Isabel; Afonso, Francisco J; Lopez-Brea, Marta; Sala-Gonzalez, Nuria; Domenech, Montserrat; Basterretxea, Laura; Santander-Lobera, Carmen; Gil-Arnaiz, Irene; Fernandez, Ovidio; Caballero-Diaz, Cristina; Mellado, Begona; Marrupe, David; Garcia-Sanchez, Jose; Sanchez-Escribano, Ricardo; Fernandez Parra, Eva; Villa Guzman, Jose C; Martinez-Ortega, Esther; Belen Gonzalez, Maria; Moran, Marina; Suarez-Paniagua, Beatriz; Lecumberri, Maria J; Castellano, Daniel

Afiliaciones

Resumen

Background: The impact of such recommendations after their implementation of guidelines has not usually been evaluated. Herein, we assessed the impact and compliance with the Spanish Oncology Genitourinary Group (SOGUG) Guidelines for toxicity management of targeted therapies in metastatic renal cell carcinoma (mRCC) in daily clinical practice.Methods: Data on 407 mRCC patients who initiated first-line targeted therapy during the year before and the year after publication and implementation of the SOGUG guideline program were available from 34 Spanish Hospitals. Adherence to SOGUG Guidelines was assessed in every cycle.Results: Adverse event (AE) management was consistent with the Guidelines as a whole for 28.7 % out of 966 post-implementation cycles compared with 23.1 % out of 892 pre-implementation cycles (p = 0.006). Analysis of adherence by AE in non-compliant cycles showed significant changes in appropriate management of hypertension (33 % pre-implementation vs. 44.5 % post-implementation cycles; p < 0.0001), diarrhea (74.0 % vs. 80.5 %; p = 0.011) and dyslipemia (25.0 % vs. 44.6 %; p < 0.001).Conclusions: Slight but significant improvements in AE management were detected following the implementation of SOGUG recommendations. However, room for improvement in the management of AEs due to targeted agents still remains and could be the focus for further programs in this direction.

Palabras clave

Adverse eventsAgedAntineoplastic agentsCarcinoma, renal cellEfficacyEndothelial growth-factorFemaleGuideline adherenceGuidelinesHumansHypertensionKidney neoplasmsMaleMiddle agedMolecular targeted therapyNeoplasm metastasisPractice guidelines as topicRenal cell carcinomaRenal-cell carcinomaSafetySorafenibSpainSu11248SunitinibTargeted therapyTreatment patternsTyrosine kinase inhibitor

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Bmc Cancer debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2016, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Oncology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 1.38, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-27, el siguiente número de citas:

  • WoS: 7
  • Scopus: 8
  • Europe PMC: 4
  • OpenCitations: 7

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-27:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 58.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 58 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 10 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: China.