{rfName}
In

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

33

Altmetrics

Grant support

The authors declared no conflict of interest. The study was financially supported by art. 83 (URJC-VOCO GmbH/A-232).

Análisis de autorías institucional

Baena E.Autor o CoautorFuentes M.v.Autor o CoautorCeballos L.Autor o Coautor

Compartir

21 de junio de 2024
Publicaciones
>
Artículo
No

Influence of repair procedure on composite-to-composite microtensile bond strength

Publicado en:American Journal Of Dentistry. 28 (5): 255-260 - 2015-10-01 28(5), DOI:

Autores: Baena, Eugenia; Victoria Fuentes, Maria; Ceballos, Laura

Afiliaciones

- Autor o Coautor
Rey Juan Carlos Univ, Dept Stomatol & Nursing, Madrid, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Purpose: To investigate the effect of different repair procedures and storage time on microtensile bond strength (μTBS) of a resin composite to an older one from a simulated previous restoration. Methods: Composite disks were made by layering 2 mm-thick increments of a nanohybrid composite (Grandio) shade Al in a Teflon mold (4×8 mm). Afterwards, they were light-cured and stored (37°C/7 days) in a saline solution. Specimens were randomly divided into groups according to the surface treatment applied: (1) Composite surface was roughened with a bur (Cimara) and Solobond Plus adhesive was applied; (2) Sandblasting with 27 μrn aluminum oxide particles (KaVo Rondoflex), and adhesive application; (3) Air-abrasion with 30 μm alumina particles coated with silica (CoJet Sand), silane (Monobond-S) and adhesive application; (4) Negative control group with only adhesive application. Afterwards, Grandio composite (shade A3.5) was packed incrementally on the treated surface obtaining another disk (4×8 mm). Repaired blocks were stored (24 hours or 6 months) and afterwards μTBS test was performed and failure mode was evaluated. Also, beams obtained from 8 mm-high composite blocks without any surface treatment were immediately submitted to μTBS test to determine Grandio composite cohesive bond strength (positive control group). Data were analyzed using ANOVA and Tukey's test (P<0.05). Results: The repair procedure affected μTBS values (P< 0.001) while neither storage time nor interactions did (P> 0.05). All repair procedures achieved bond strength values higher than the negative control group but they did not reach the composite's cohesive bond strength. The overall conclusion was that an increased superficial roughness by means of a bur, silica coating or alumina sandblasting improved μTBS of the repaired composite and bond strength remained stable after 6 months.

Palabras clave

Adhesive filling materialsAdhesivenessAgentsAir abrasionAluminum oxideComposite resinsDegradationDental bondingDental cementsDental etchingDental materialsDental restoration repairGrandioHumansHybrid resinLight-curing of dental adhesivesLongevityMaterials testingMethacrylatesMinimal interventionMonobond sNanocompositesRandom allocationResin-dentin bondsRestorationsSilanesSilicon dioxideSodium chlorideSolobond plus adhesiveStress, mechanicalSurface conditioning methodsSurface propertiesTemperatureTensile strengthTime factors

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista American Journal Of Dentistry debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2015, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Dentistry (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.02. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.4 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-08-05, el siguiente número de citas:

  • WoS: 21
  • Scopus: 25
  • Europe PMC: 12

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Baena Aguilera, Eugenia María) y Último Autor (Ceballos García, Laura).