{rfName}
Ob

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

207

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Gor-Garcia-Fogeda, MdAutor (correspondencia)De La Cuerda, RcAutor o CoautorTejada, McAutor o CoautorAlguacil-Diego, ImAutor o CoautorMolina-Rueda, FAutor o Coautor

Compartir

27 de septiembre de 2022
Publicaciones
>
Review
No

Observational Gait Assessments in People With Neurological Disorders: A Systematic Review

Publicado en:Archives Of Physical Medicine And Rehabilitation. 97 (1): 131-140 - 2016-01-01 97(1), DOI: 10.1016/j.apmr.2015.07.018

Autores: Dolores Gor-Garcia-Fogeda, Maria; Cano de la Cuerda, Roberto; Carratala Tejada, Maria; Alguacil-Diego, Isabel M; Molina-Rueda, Francisco

Afiliaciones

Multiple Sclerosis Fdn, Phys Therapy Dept, Madrid 28003, Spain - Autor o Coautor
Rey Juan Carlos Univ, Fac Hlth Sci, Rehabil & Phys Med Dept, Phys Therapy,Occupat Therapy, Madrid, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Objective: To analyze the clinical and psychometric properties of observational gait assessment scales in people with neurological disorders. Data Sources: The databases used for the literature search were MEDLINE, the Cochrane Central Register of Controlled Trial, Web of Science, and the Cumulative Index to Nursing and Allied Health. The search was conducted between September 15 and November 30, 2014. Study Selection: Studies that investigate and validate observational gait assessment scales in people with central nervous system disorders. Data Extraction: General characteristics of the studies, including number of patients and observational gait assessment scales analyzed and their psychometric properties, were extracted. Data Synthesis: After the literature search, 15 articles were included in this review. Seven of the 15 articles studied the Tinetti Gait Scale (TGS), 2 studied the Rivermead Visual Gait Assessment (RVGA), 1 studied the Gait Assessment and Intervention Tool (G.A.I.T.), 3 studied the Wisconsin Gait Scale, and one of them compared the TGS and the G.A.I.T. Conclusions: The scale that appears to be the most suitable for both clinical practice and research is the G.A.I.T. because it has shown to be valid, reliable, and sensitive to change, homogeneous, and comprehensive, containing a large number of items that assess most components of the gait pattern. The RVGA was studied in those with diverse neurological disorders, including multiple sclerosis. For those with Parkinson disease, the TGS showed sensitivity and the Tinetti Performance-Oriented Mobility Assessment (POMA) showed predictive capability for falls and mortality as well as intra- and interrater reliability. The Tinetti POMA was also studied in those with normal pressure hydrocephalus, showing sensitivity and in those with Huntington disease, showing reliability and validity. More research is needed to more comprehensively analyze the psychometric properties of the RVGA, Wisconsin Gait Scale, TGS, and G.A.I.T. in patients with diverse neurological disorders, other than stroke. (C) 2016 by the American Congress of Rehabilitation Medicine

Palabras clave

Abnormality rating-scaleCentral nervous system diseaseClinical practiceCochrane libraryCriterion related validityDisabilityDisability evaluationFall riskGaitGait assessment and intervention toolGait disorders, neurologicHumanHumansHuntington choreaInterrater reliabilityIntervention toolIntrarater reliabilityMedlineMortalityMultiple sclerosisMultiple-sclerosisNervous system diseasesNeurologic diseaseNeurologic gait disorderNormotensive hydrocephalusObservationObservational studyOriented mobility assessmentOutcome measuresParkinson diseaseParkinsons-diseasePathophysiologyPerformance oriented mobility assessmentPredictive validityPsychometricsPsychometryRating scaleRehabilitationReviewRivermead visual gait assessmentScientific literatureSensitivity and specificityStroke survivorsSystematic reviewTinettiWalking coordinationWeb of scienceWisconsin gait scale

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Archives Of Physical Medicine And Rehabilitation debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2016, se encontraba en la posición 5/65, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Rehabilitation.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 3.53. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 3.69 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 25.88 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-18, el siguiente número de citas:

  • WoS: 75
  • Scopus: 90
  • Europe PMC: 36

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-18:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 336.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 350 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 16.45.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 9 (Altmetric).
  • El número de menciones en medios de comunicación: 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Gor García Fogeda, María Dolores) y Último Autor (Molina Rueda, Francisco).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Gor García Fogeda, María Dolores.