{rfName}
Qu

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

The authors are grateful to the research participants for their participation in this study. Research by P.G. has been supported by a PICATA predoctoral contract of the Moncloa Campus of International Excellence (UCM-UPM).

Análisis de autorías institucional

Carmen Martin-Buro, MariaAutor o Coautor

Compartir

18 de octubre de 2022
Publicaciones
>
Artículo
No

Quantifying the Test-Retest Reliability of Magnetoencephalography Resting-State Functional Connectivity

Publicado en:Brain Connectivity. 6 (6): 448-460 - 2016-07-01 6(6), DOI: 10.1089/brain.2015.0416

Autores: Garces, Pilar; Carmen Martin-Buro, Maria; Maestu, Fernando

Afiliaciones

Biomed Res Networking Ctr Bioengn Biomat & Nanome, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Ctr Biomed Technol CTB, Lab Cognit & Computat Neurosci UCM UPM, Campus Montegancedo S-N, Madrid 28223, Spain - Autor o Coautor
Univ Complutense Madrid, Cardenal Cisneros Univ Coll, Psychol Div, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Complutense Madrid, Fac Phys, Dept Appl Phys 3, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Complutense Madrid, Fac Psychol, Dept Basic Psychol 2, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The coordinated activity of the resting-state brain can be evaluated with magnetoencephalography (MEG) for distinct brain rhythms by performing source reconstruction to estimate the activities of target brain regions and employing one of the many existent functional connectivity (FC) algorithms. Although this procedure has been applied in a great amount of studies both with healthy and pathological populations, the reliability of such FC estimates is unknown, and this impairs the use of resting-state MEG FC at the individual level. In this study, the test-retest reliability of MEG resting FC was evaluated by exploring both within- and between-subject variability in FC in 16 healthy subjects who underwent three resting-state MEG scans. FC was computed after beamforming source reconstruction with four popular FC metrics: phase-locking value (PLV), phase lag index (PLI), direct envelope correlation (d-ecor), and envelope correlation with leakage correction (lc-ecor). Then, test-restest reliability and within- and between-subject agreement were evaluated with the intraclass correlation coefficient (ICC) and Kendall's W, respectively. Reliability was found to depend on the FC metric, the frequency band, and the specific link. As a general trend, greater test-retest reliability was found for PLV in theta to gamma, and for lc-ecor and d-ecor in beta. Further inspection of the ICC distribution revealed that volume conduction effects could be contributing to high ICC in PLV and d-ecor. In addition, stronger links were found to be more reliable. Overall, this encourages the further use of resting-state MEG FC for individual-level studies, especially with PLV or envelope correlation metrics.

Palabras clave

AdultAmplitude synchronizationBrainBrain mappingBrain networkBrain wavesFemaleFunctional connectivityHumansMagnetoencephalographyMaleMegPhase synchronizationReproducibility of resultsResting stateSignal processing, computer-assistedTest-retest reliability

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Brain Connectivity debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2016, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Neuroscience (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.15, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 16.62 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-16, el siguiente número de citas:

  • WoS: 64
  • Scopus: 68
  • Europe PMC: 49

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-16:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 91.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 91 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.55.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 5 (Altmetric).