{rfName}
Ev

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

The study is supported by the Alcorcon Foundation University Hospital (Hospital Universitario Fundacion Alcorcon) through a public grant from the Fondo de Investigaciones Sanitarias (Instituto de Salud Carlos III; Ministry of Science, Innovation and Universities). FIS Grant Number: PI19/01647. Authors declare that Fondo de Investigaciones Sanitarias (Instituto de Salud Carlos III) carried out independent review during the funding process.

Análisis de autorías institucional

Guijarro, CarlosAutor o CoautorVelasco, MariaAutor o Coautor

Compartir

18 de octubre de 2022
Publicaciones
>
Artículo

Evaluating the efficacy of an Advanced Care Planning Program for Health Decisions in patients with advanced heart failure: protocol for a Randomized Clinical Trial

Publicado en:Bmc Cardiovascular Disorders. 20 (1): 456- - 2020-10-21 20(1), DOI: 10.1186/s12872-020-01738-0

Autores: Sanchez, Beatriz; Guijarro, Carlos; Velasco, Maria; Vicente, Maria Jesus; Galan, Miguel; Herreros, Benjamin

Afiliaciones

Hosp Univ Fdn Alcorcon, Unidad Med Interna, Calle Budapest 1, Madrid 28922, Spain - Autor o Coautor
Univ Europea Madrid, Inst Et Clin Francisco Valles, Madrid, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Background: An Advanced Care Planning (ACP) program of health decisions is the result of a process of reflection and relationship-building between the patient, their relatives and health professionals. It is based on respect for patients' autonomy, involving them in making decisions about their disease in a way that is shared between the medical team, the patient and their relatives. Up until now, the efficacy of an ACP has not been measured in the existing literature, and therefore it is unknown if these programs reach their goal. The main objective of our study is to evaluate the efficacy of an ACP program for decision-making in patients with advanced heart failure (HF) in comparison to usual follow up and care. This objective will be evaluated by the Patient Activation Measure test, which measures the participation and self-management of the patient in decision-making. Secondary objectives: to evaluate the effect of the program on quality of life, to know if the patients wishes expressed through the ACP program are fulfilled, to measure the impact of the program on patients' caregivers, to determine the satisfaction of patients included in the program and to evaluate the effect on quality of death.Methods: Randomized multicentre clinical trial at four hospitals in Madrid. Once they are included in the study, patients' allocation to groups (control vs intervention) will be made by alternative sampling. ACP will be applied to the intervention group, whereas in the Control Group usual follow-up will be carried out in HF units. All patients will fulfil questionnaires and tests related to the objectives of the study again after a 12-month follow-up period in order to gauge the effect of ACP in patients with advanced HF.Discussion: The characteristics of patients with advanced HF make them a model for designing ACP programs, given the high prevalence of this disease, the progressive increase in its incidence and it's clinical characteristics. Until now, the efficacy of this type of program has not been measured, so this Clinical Trial can provide relevant data for future ACP projects.Trial registration ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04424680. Registered 9 June 2020. Retrospectively registered, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04424680?term=NCT04424680&draw=2&rank=1.

Palabras clave

Advance care planningAdvance directivesAdvanced care planningAdvanced directivesClinical decision-makingDecision making, sharedDirectivesEndHeart failureHumansKnowledgeMulticenter studies as topicPalliative carePatient participationPatient satisfactionQuality-of-lifeQuestionnaireRandomized controlled trials as topicSelf-managementShared decision makingSpainUtility

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Bmc Cardiovascular Disorders debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Cardiology and Cardiovascular Medicine. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Cardiac & Cardiovascular Systems.

2025-07-03:

  • WoS: 2
  • Scopus: 2
  • Europe PMC: 1

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-03:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 62.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 61 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.