{rfName}
36

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

The authors would like to thank D. McGarry, who hosted D. Wuebben's stay as JRC Visiting Research Scientist and helped select scientists and project officers for interviews. The authors would also like to thank those at the JRC who agreed to interviews and facilitated this research, including V. R. Ruiz, D. Blagoeva, A. Pilenga, A. Saturnio, H. Scholz, E. Dunlop, A. De Paola, and J. J. B. Munoz. Finally, much appreciation to D. Barrera, who was instrumental in video production and editing. D. Wuebben completed a Marie Curie fellowship under the H2020 Got Energy Talent MSCA-COFUND supported by the European Commission under Grant 754382. M. G. Barrio is one of the principal investigators of BIOTRES-CM Project (S2018/EMT-4344) which has been co-financed by the Community of Madrid (Spain), the European Social Fund, and the European Regional Development Fund. Juan Romero-Luis is hired by the Spanish Ministry of Education University (ID 501100003176) Teacher Training program (FPU) under the Award FPU18/02161. The contents of this article do not reflect the official opinion of the European Union. Responsibility for the information and views expressed herein lies entirely with the authors.

Análisis de autorías institucional

Rubio-Tamayo, Jose LuisAutor o CoautorBarrio, Manuel GertrudixAutor o CoautorRomero-Luis, JuanAutor o Coautor

Compartir

3 de abril de 2023
Publicaciones
>
Artículo
No

360 degrees Video for Research Communication and Dissemination: A Case Study and Guidelines

Publicado en:Ieee Transactions On Professional Communication. 66 (1): 59-77 - 2023-03-01 66(1), DOI: 10.1109/tpc.2022.3228022

Autores: Wuebben, Daniel; Rubio-Tamayo, Jose Luis; Barrio, Manuel Gertrudix; Romero-Luis, Juan

Afiliaciones

Univ Rey Juan Carlos, Madrid 28933, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Introduction: 360 degrees videos are increasingly popular channels for science communication and higher education; however, time-limited 360 degrees videos that disseminate scientific research via platforms like YouTube remain underexamined. To address this problem, this experience report reviews the creation and evaluation of six 2D video interviews and six 360 degrees video tours. About the case: The European Commission's Joint Research Centre (JRC) and other public-facing organizations already publish 2D videos on social media channels and host 360 degrees video content on their institutional websites. This case addresses the affordances and constraints of creating short 360 degrees videos for publication on public-facing platforms. Situating the case: 360 degrees video content has been incorporated into science communication and pedagogical practices in higher education. The authors review these developments and show the need for further research on time-limited 360 degrees video. Methods/approach: Scientists researching energy-related technologies were invited to record 2D video interviews. Based on these interviews, six transcripts for 360 degrees videos were drafted and recorded in the same lab settings. When the videos were published, European researchers and communication professionals were recruited to complete a short survey evaluating the videos' relative merits. Results/discussion: The survey results (n = 32) suggest a similar overall quality of the 2D video interviews and 360 degrees video tours. Respondents ranked the interviewee or narrator as the best feature of both the 2D and 360 degrees format, and 47% said that they would prefer to have a 360 degrees video created about their research. Based on our experience, we provide guidelines related to the production and publication of short 360 degrees videos. Conclusion: Further research and practice are required to understand which specific features of the 360 degrees videos are most effective and whether this technology offers distinct advantages as a tool for dissemination. Further research and practice will establish more detailed approaches to 360 degrees video.

Palabras clave

360 videoEuropeFacingsImmersiveImmersive videoInterviewJournalismPublishingResearch disseminationScienceScience communicationScience communicationsSocial networking (online)VideoVideo on demandVideo recordingVirtual-realityYoutube

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Ieee Transactions On Professional Communication debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Linguistics and Language.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.27. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.52 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 6.84 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-25, el siguiente número de citas:

  • WoS: 4
  • Scopus: 7

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-25:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 27.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 60 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 30.
  • El número de menciones en medios de comunicación: 4 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor () y Último Autor (Romero Luis, Juan).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido .